Day 08

ముల్కీ నిబంధనలపై ప్రధాన కోర్టు తీర్పులను పరిశీలించండి.

ఈ ప్రశ్న ఎందుకు అడిగారు?

సిలబస్‌లోని కీలకపదాలు: ముల్కీ నిబంధనలపై కోర్టు తీర్పులు

విధానం:

పరిశీలకుడు మీ సమాధానంలో ఈ క్రింది అంశాలను చేర్చాలని ఆశిస్తారు:

• ముల్కీ నిబంధనలతో వ్యవహరించే ప్రధాన కోర్టు తీర్పులు.
• ఆ తీర్పుల్లో ప్రధాన అంశాలు చేర్చబడ్డాయి.

పరిచయం:

తొలి సాలార్‌జంగ్‌ ప్రధానిగా ఉన్నప్పటి నుంచి ముల్కీలకు ఉపాధి అవకాశాలు కల్పించేందుకు ఏర్పాట్లు చేశారు. కానీ ఈ నియమాలు తరచుగా నిర్లక్ష్యం చేయబడ్డాయి. ముఖ్యంగా 1956లో ఆంధ్రప్రదేశ్ ఏర్పడినప్పటి నుంచి ముల్కీ నిబంధనలను అమలు చేయకపోవడం తెలంగాణ ఉద్యమానికి ప్రధాన వివాదమైంది. తగిన సమయంలో, ముల్కీ నిబంధనలపై అనేక కోర్టు తీర్పులు ఇవ్వబడ్డాయి.

శరీరం:

ప్రధాన కోర్టు తీర్పులు:

• 1968 ఏప్రిల్ 30న నాన్ ముల్కీలను తొలగించేందుకు ప్రభుత్వం జారీ చేసిన జీవోపై తీర్పు ఇస్తూ, 03 ఫిబ్రవరి 1969న, ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు న్యాయమూర్తి చిన్నప్ప రెడ్డి, ముల్కీ నిబంధనలు చెల్లవని ప్రకటించారు. ముల్కీ నిబంధనల అమలు కోసం రూపొందించిన పబ్లిక్ ఎంప్లాయ్‌మెంట్ (నివాస అర్హత) చట్టం, 1957లోని సెక్షన్ 3 కొట్టివేయబడింది.
• జస్టిస్ చిన్నప్ప రెడ్డి తీర్పుపై ప్రభుత్వం హైకోర్టు డివిజన్ బెంచ్‌లో అప్పీలు చేసింది. ఏపీ హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి పింగళి జగన్‌మోహన్‌రెడ్డి, జస్టిస్‌ ఆవుల సాంబశివరావులతో కూడిన ధర్మాసనం ఈ తీర్పును రద్దు చేసింది.
• ఆర్ట్ కింద 17 ఫిబ్రవరి 1969న సుప్రీంకోర్టులో రిట్ పిటిషన్ (WP No 65/1969) దాఖలు చేయబడింది. 32 హైదరాబాద్ సచివాలయ ఉద్యోగి AVS నరసింహారావు మరియు 54 మంది ఇతర GO 36 చట్టబద్ధతను ప్రశ్నిస్తూ, 28 మార్చి 1969న 5 మంది న్యాయమూర్తులతో కూడిన సుప్రీంకోర్టు ఫుల్ బెంచ్ ముల్కీ నిబంధనలను రాజ్యాంగ విరుద్ధమని తీర్పునిచ్చింది. అయితే, పాత హైదరాబాద్‌లోని ముల్కీ నిబంధనలపై తన అభిప్రాయాన్ని తెలియజేయడానికి కోర్టు నిరాకరించింది (ఇది కళ. 35(బి) ప్రకారం కొనసాగింది).
• 09 డిసెంబర్ 1970న, ఆర్ట్ కింద పి.డబ్ల్యుడి ఉద్యోగి పి. లక్ష్మణరావు దాఖలు చేసిన రిట్ పిటిషన్‌పై విచారణలో హెచ్‌సి చీఫ్ జస్టిస్ కుమారయ్య, జస్టిస్ గోపాల్ రావు ఎక్బోటే, జస్టిస్ అవుల సాంబశివరావుతో కూడిన ఫుల్ బెంచ్. 226 ముల్కీ నిబంధనలను చట్టబద్ధంగా సమర్థించింది.
• సుప్రీంకోర్టు తన తీర్పులో పబ్లిక్ ఎంప్లాయ్‌మెంట్ చట్టంలోని సెక్షన్ 3ని కొట్టివేసింది. సెక్షన్ 3 రద్దు చేయబడినందున, సెక్షన్ 2 కూడా రద్దు చేయబడినట్లు పరిగణించబడుతుందని, అందువల్ల చట్టం ఏర్పడటానికి ముందు అమలులో ఉన్న ముల్కీ నిబంధనలను యథావిధిగా కొనసాగించాలని HC అభిప్రాయపడింది. రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 35లోని క్లాజ్ (బి) ప్రకారం ముల్కీ నిబంధనల అమలు కొనసాగుతుందని హైకోర్టు ధర్మాసనం స్పష్టం చేసింది. అయితే, ఆర్ట్ ప్రకారం HC పేర్కొంది. 372, ఈ నిబంధనలను సవరించడానికి మరియు చివరకు వాటిని రద్దు చేయడానికి రాష్ట్రపతికి అధికారం ఉంది.
• వి.వెంకట్ రెడ్డిని ఎక్స్‌టెన్షన్ ఆఫీసర్‌గా తొలగిస్తూ హైకోర్టులో రిట్ పిటిషన్ వేశారు. ఐదుగురు న్యాయమూర్తులతో కూడిన ఫుల్‌ బెంచ్‌ను ప్రధాన న్యాయమూర్తి నియమించారు. ముల్కీ నిబంధనలు చెల్లవని మెజారిటీ (4-1) న్యాయమూర్తులు ప్రకటించారు. మిగిలిన నలుగురు న్యాయమూర్తులతో జస్టిస్ కొండా మాధవ రెడ్డి విభేదించారు.
• 14 ఫిబ్రవరి 1972న ఐదుగురు న్యాయమూర్తుల (రిట్ పిటిషన్ నం. 633/1970) హెచ్‌సి పూర్తి బెంచ్ ముల్కీ నిబంధనలను చెల్లుబాటు చేయని తీర్పును సుప్రీంకోర్టు ఐదుగురు న్యాయమూర్తుల బెంచ్ 03 అక్టోబర్ 1972న (సిఎ నం. 993/) తోసిపుచ్చింది. 1972). ముల్కీపై ఇదే చివరి తీర్పు. 1919లో నిజాం ప్రవేశపెట్టిన ముల్కీ నిర్వచనం తీర్పు ప్రకారం అర్హమైనది.

ముగింపు:

అప్పటి ఏపీ సీఎం పీవీ నరసింహారావు సుప్రీంకోర్టు తీర్పును స్వాగతించారు. ప్రధానమంత్రి, ఆంధ్ర మరియు తెలంగాణ ప్రజలను సంతృప్తి పరచాలనే ఉద్దేశ్యంతో, 27 నవంబర్ 1972న లోక్‌సభలో ఫైవ్ పాయింట్ ఫార్ములాను ప్రకటించారు. ఇరు ప్రాంతాల ప్రజలను సంతృప్తి పరచడానికి బదులుగా, ప్రత్యేక రాష్ట్రాల కోసం ఉద్యమాలకు దారితీసింది.